www.steTUSkop.com ; TIP ve TUS'un MERKEZi ! Doğruların TEK Adresi !

Geri git   www.steTUSkop.com ; TIP ve TUS'un MERKEZi ! Doğruların TEK Adresi ! > TUS (TIPTA UZMANLIK SINAVI) , Yan Dal Uzmanlık Sınavı (YDUS) ve USMLE PLATFORMU > TUS Dersaneleri

2085 (0 Kayıtlı Ve 2085 Misafir Üye Bulunmaktadır.)
Anasayfa İletişim TUS Güncel TUS Dersaneleri TUS Hazırlık Yabancı Dil ve TUS Mecburi Hizmet YDUS Tus Rehberi DUS
Cevapla
 
Seçenekler Stil
Alt 05-21-2012, 01:40   #11
djibril19
Sadece Üye
 
Üyelik tarihi: 28.03.12
Mesajlar: 12
Tecrübe Puanı: 0
djibril19 is an unknown quantity at this point
Standart

kardeş doğru diyorsun diğer forumda benim de 2 uyeliğim banlandi hem de ne yüzünden biliyor musun ?
Sırf tustime kitaplarımı satmak için ilan verdiğimden dolayı..Ordaki forum yöneticilerine çok kızgınım..neyse konu bu değil..kardeş ünal yarımağan ya da her kimse gidip randevu alınıp röportaj yapılabilecek insanlardır uzaydan gelen ya da başbakan düzeyinde ulaşılmaz kişiler değillerdir ki..zaten bu fotoyu dersane bizim içerde tanıdıklarımız var imajı verip müşteri çekmek için de kullanabilir..başkası da ya hak yiyorlar amacıyla da bakabilir..bahsettiğin şekilde zaten soru verildiyse karları yanına kalmaz ahirette..Selam ile..
djibril19 isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla

     

Alt 05-21-2012, 07:39   #12
musdr
Normal Üye
 
Üyelik tarihi: 20.11.11
Mesajlar: 65
Tecrübe Puanı: 0
musdr is an unknown quantity at this point
Standart

Alıntı:
djibril19´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ben sorularımı kontrol ettim ve 25 boşum varken şimdi sonuclarda 30 gözüküyor..netim de 10 net düşük..netleri hadi diyelim yanlış hesapladım da boşlar nasıl arttı???

ösym aşağıdaki konularda açıklama yapmadığı müddetçe bu tartışma bitmez. ösym açıklama yapmadığı müddetçe de djibril ve aşağıdaki arkadaşları doğru kabul etmek zorundayız


Alıntı:
musdr´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ÖSYM Başkanı Ali Demir’in Çifte Standartları

Son dönemde, üzülerek belirteyim ki, Ösym başkanı prof dr ali demir in benzer olaylara tarafsız objektif yaklaşmıyor, ideolojik çerçeveden bakaraktan basın açıklamaları yapıyor gibi.
Misal,
*Fatih Altaylı’nın Habertürk gazetesindeki bir başyazısına, Takvim, Vatan, Cumhuriyet Gazetelerinde çıkan gerçek olduğu şüpheli haberlere ÖSYM anında basın açıklaması ile yanıt verdi. ösym açıklaması aşağıda
* KPDS ile alakalı bir internet sitesindeki habere anında hem de resmi açıklama dili dışına çıkarak mahalle ağzıyla ÖSYM basın açıklaması yaparak yanıt verdi. ösym açıklaması aşağıda
*TUS sınavına gelince sus-pus oluyor bir yığın iddia var doğru mu manüplasyon mu

ÖSYM nin büyük hainliği..
ÖSYM'den Bilgi Sızması- Moderatörler
FLAŞ. Türkiye'nin en ileri görüşlü doktoru
Yöneticinin imanı.. ÖSYM, Hak Arama, Organize guruplar
Drasc ÖSYM başkanına meydan okuyor
Tüm Hekimler Adına ÖSYM Başkanına
Bir ÖSYM provakatör prototipi olarak kemalkemal...
Dr Tus sitesindeki nöbetçi silgi provakatörü ve tesadüfler zinciri
Pis kokular gelen tuvalet dosyası ve tesadüfler zinciri
Dr TUS ta nöbetçi kaloriferci ve tesadüfler zinciri-3
Dr Tus sitesindeki Erikli su provakatörü ve tesadüfler zinciri-2
ÖSYM Başkanına sesleniyorum, plansız hareket ediyorsun

Yancaksın Ali Demir- Mustafa'nın Canbaza bak oyunu
Konuyla ilgili vatandaşın iyiniyetini anlamayan gerikafalılar
Olmazboletus örneği
Ateşli meslektaş
Silgin Silmiyor İşte ÖSYM!!!
Atma Recep...

TUS provakatörü şimdi ne iş yapıyor? Magazin



Bu konuda bilgi kirliliğini önlemek için araştırma yapıp doğruyu kamuoyuna sunmanız gerekmezmi..

Arkadaşlarımızın mağduriyeti konusunda bir açıklama yapınız. bunca emeklerine yazık değil mi?

Misal, bu arkadaşların sınav kağıdıyla neden oynadınız. 25 neti eksik geldi. yazık değil mi.






hain ösym kağıda müdahale etmiş



saadetdr ye 4 tane yanlış eklemiş hain ösym



hain ösym tucker in boşlarını doldurmuş



hain ösym bazılarına 20 net düşük bazılarına 15 net fazla vermiş



kemalkemalin 10 net ieksik geldi bir arkadaşının 15 neti eksik



































Neden buz gibi salonlarda sınava soktunuz hani her aday eşit şartlarda yarışacaktı













Sizden bu konuda açıklama bekliyoruz neden bu kişilerin sınav kağıdına müdahale ettiniz. ÖSYM ye yakışıyor mu?

ÖSYM, adayın dil puanının silinmiş olduğu iddiasını belgelerle yalanladı



BASIN AÇIKLAMASI
(29 Kasım 2011)
İnternet’te bazı forum sayfalarında ve belli bir kesim tarafından kamu kuruluşlarına ve yetkililerine gönderilen elektronik iletilerde 2011-KPDS Sonbahar Dönemi İngilizce Sınavı sorularının bazılarının yanlış olduğu ve soruların iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Belli bir grup tarafından özellikle yapılan bu yönlendirmeler üzerine aşağıdaki açıklamanın yapılması gereği duyulmuştur:
Söz konusu sınavda 37., 52., 64., 68., ve 71. soruların hatalı olduğu, soruların iptal edilmesi ya da doğru cevap seçeneğinin değiştirilmesi gerektiği savı basına ve kamuoyuna pompalanmaya çalışılmaktadır. Ancak soruların hatalı olduğuna dair iddia ortaya koyanlar, kamu kuruluşlarına mail atanlar sınava girmiş adaylar bile değildir.
Diğer sorular yanında 37., 52., 64., 68., ve 71. sorular tekrar alanda uzman bilimsel bir heyet tarafından incelenmiş, sorularda herhangi bir hata bulunamamıştır. Adayların bu türden asılsız iddialara itibar etmemesini önemle rica ederiz.
Kamuoyuna ve basına saygıyla duyurulur.


ÖSYM BAŞKANLIĞI



BASIN AÇIKLAMASI
(28 Kasım 2011)

23 Ağustos 2011 tarihli Vatan Gazetesi’nde, bir adayın 473 olan dil puanı ile tercihlerini yaptığı, ancak hiçbir tercihine yerleşemediği, ilgili adayın dil puanının ÖSYM tarfından silindiği iddia edilmekteydi.
O tarihte yaptığımız basın açıklamasında söz konusu adayın YABANCI DİL SINAVINA GİRME TALEBİNDE BİLE BULUNMADIĞI dolayısıyla gimediği bir sınavın puanının olmasının da mümkün olamayacağı belirtilmişti.
Yaptığımız basın açıklamasında adaya ilişkin sınav başvuru ve sonuç bilgileri belgeleriyle birlikte sunulmuş adayın basınla paylaştığı belgenin orijinal olmadığı ifade edilmişti.
ÖSYM tarafından ceşitli tarihlerde yapılan basın açıklamalarında bundan sonra yapılan yalan haberler karşısında ÖSYM Başkanlığının hakkını hukuki zeminde arayacağı belirtilmiştir. Aşağıdaki linkte Vatan Gazetesinin söz konusu haberle ilgili 27 Kasım 2011 günü yayınladığı tekzip metnini okuyabilirsiniz.
Tekzip ettiğimiz haber o tarihlerde çeşitli gazete ve internet sitelerine de konu olduğu ve alıntılandığı için bu açıklama basının ve kamuoyunun bilgisine sunulur.


ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI

(16 Kasım 2011)

10.08.2011 tarihinde Hürriyet Gazetesi’nde, “Sınav Biter Skandal Bitmez” başlığı ile direkt kurumumuzu suçlayan bir habere yer verilmiş, haberde LYS’ye giren 4 adayın Tercih Formlarında değişiklik yapıldığı ve adayların bu nedenle ÖSYM hakkında suç duyurusunda bulunduğu iddia edilmişti.
ÖSYM tarafından o gün yayımlanan BASIN AÇIKLAMASI’nda bundan sonra yapılan yalan haberler karşısında kayıtsız kalınmayacağı, ÖSYM Başkanlığının hakkını hukuki zeminde arayacağı belirtilmişti.
Aşağıdaki linkte Hürriyet gazetesinin söz konusu haberle ilgili bugün yayınladığı tekzip metni basının ve kamuoyunun bilgisine sunulur.


ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI

(10 Kasım 2011)

Habertürk Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Altaylı bugünkü köşe yazısında kurumumuzu hedef alan bir yazıya yer vermiştir. İlgili yazıda Altaylı, ÖSYM’yi bir üniversitenin olmayan bir bölümüne öğrenci almakla suçlamış, pek çok öğrencinin aslında ‘olmayan’ bir bölümü kazandığını savunmuştur.
Ancak Fatih Altaylı’nın yazısına konu ettiği haberle ilgili olarak 19.10.2011 tarihinde web sayfamızda bir basın açıklamasına yer verilmiş, o tarihte Cumhuriyet Gazetesi’ndeyer alan ve çeşitli internet sitelerinin de alıntı yaptığı haberin gerçeği yansıtmadığı izah edilmiştir.
Haberde, ÖSYM’nin Ek Yerleştirme Kılavuzu'na Ankara Üniversitesi'ndeki "Tıbbi Görüntüleme Sistemleri Teknolojileri" bölümünün adını "Tıbbi Görüntüleme Teknikleri" olarak yanlış yazdığı söylenmekte, hatanın, radyoloji teknisyeni olmayı hayal eden öğrencileri mağdur ettiği iddia edilmekteydi.
Ancak Kurumumuz kılavuzu hazırlarken Yüksek Öğretim Kurulu’nun (YÖK) daha önce tarafımıza bildirdiği ‘Meslek Yüksek Okulu Yeni Program Adları’na göre hareket etmiştir. Söz konusu belgede Tıbbi Hizmetler ve Teknikler alanında ilgili bölüm Tıbbi Görüntüleme Teknikleri olarak yer almaktadır. Ayrıca, 26 Eylül 2011 tarihinde web sayfamızdan yayınladığımız 2011-ÖSYS Ek Yerleştirme: Başvurularmetninde şu ifadeler yer almıştır:
Kılavuz ön bilgi amacıyla yayımlanacaktır. Tercih işlemlerinin başlayacağı 3 Ekim 2011 tarihine kadar zorunlu hallerde Kılavuzda değişiklik yapılabilecektir’ Üniversitelerin, adayların ve kamuoyunun bilgisine 29 Eylül’de açılan kılavuzla ilgili 3 Ekim 2011’e kadar ilgili üniversiteden bölüm adının hatalı olduğuna dair herhangi bir geri dönüş olmamıştır. Dolayısıyla ÖSYM’nin konuyla ilgili herhangi bir hatası söz konusu değildir. Bununla birlikte her hatayı ÖSYM’ye mal etme girişimini ve anlayışını da şiddetle kınıyoruz.
Basının ve kamuoyunun bilgisine sunulur.



ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI

(27 Ekim 2011)
Cumhuriyet Gazetesi’nde ‘Ortaokuldan terkti, ÖSYM Üniversiteli yaptı’ başlığı ile yer alan haberle ilgili olarak aşağıdaki açıklama yapılmıştır;
Haberde ÖSYM’nin, ortaokuldan sonra okumayan Erdem Adıgözel adlı bir vatandaşa tebligat gönderdiği, tebligatla adayı 17-27 Ekim tarihleri arasında Anadolu Üniversitesi’ne kayıt yaptırmaya çağırdığı iddia edilmekte, hatta ÖSYM’nin adı geçen şahsı ‘Öncelikle sizi kutlar, başarınızın devamını dileriz’ şeklinde bir metinle tebrik ettiği söylenmektedir.
Ancak bu haber yalan ve iftiradan öte hiçbir anlam taşımamaktadır. ÖSYM’nin ortaokuldan terk bir adaya üniversite kayıtları için gönderdiği herhangi bir evrak kesinlikle söz konusu değildir. Bunun da ötesinde aday 2011 YGS’ye girmiştir ve Zonguldak İmam Hatip Lisesi mezunudur. Aday Diploma Tarihi 02.07.2011, Diploma Numarası ise 2830’dur.
Haberle ilgili hukuki süreç tarafımızdan başlatılmış olup, iddia sahiplerini iddialarını ispatlamaya davet ediyoruz.
Kamuoyunun ve basının bilgisine sunulur.


ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI


(19 Ekim 2011)


Cumhuriyet Gazetesi’nde ‘Skandalın Adı ÖSYM’ başlığı ile yer alan ve çeşitli internet sitelerinin de alıntı yaptığı haberle ilgili olarak aşağıdaki açıklama yapılmıştır;

Haberde, ÖSYM’nin Ek Yerleştirme Kılavuzu'na Ankara Üniversitesi'ndeki "Tıbbi Görüntüleme Sistemleri Teknolojileri" bölümünün adını "Tıbbi Görüntüleme Teknikleri" olarak yanlış yazdığı söylenmekte, hatanın, radyoloji teknisyeni olmayı hayal eden öğrencileri mağdur ettiği iddia edilmektedir.

Ancak Kurumumuz Yüksek Öğretim Kurulu’nun (YÖK) daha önce tarafımıza bildirdiği ‘Meslek Yüksek Okulu Yeni Program Adları’na göre hareket etmiştir. Söz konusu belgede Tıbbi Hizmetler ve Teknikler alanında ilgili bölüm Tıbbi Görüntüleme Teknikleri olarak yer almaktadır.

Ayrıca, 26 Eylül 2011 tarihinde internet sayfamızdan yayınladığımız 2011-ÖSYS Ek Yerleştirme: Başvurular metninde şu ifadeler yer almıştır:Kılavuz ön bilgi amacıyla yayımlanacaktır. Tercih işlemlerinin başlayacağı 3 Ekim 2011 tarihine kadar zorunlu hallerde Kılavuzda değişiklik yapılabilecektir’.Üniversitelerin, adayların ve kamuoyunun bilgisine açılan kılavuzla ilgili o tarihten 3 Ekim 2011’e kadar haberde adı geçen üniversiteden bölüm adının hatalı olduğuna dair ne bir bilgi gelmiş ne de daha sonra tarafımızdan konuyla ilgili randevu talebinde bulunulmuştur.

Dolayısıyla ÖSYM’nin konuyla ilgili herhangi bir hatası söz konusu değildir.

Bununla birlikte her hatayı ÖSYM’ye mal etme girişimini de şiddetle kınıyoruz.

Basının ve kamuoyunun bilgisine sunulur.



ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI



(18 Ekim 2011)


Takvim Gazetesi’nin ‘İcralık Sınav’ başlığı ile kamuoyuna duyurduğu haberle ilgili olarak aşağıdaki açıklama yapılmıştır:

Haberde, ‘Adalet Bakanlığı’nın açıkta bulunan 300 İcra Müdürü ile Müdür Yardımcılığı için 1 Ekim'de yurt genelinde bir sınav yaptığı, ÖSYM tarafından düzenlenen sınavda sonuçların açıklanmasıyla birlikte sınava giren yüzlerce adayın hayallerinin suya düştüğü, sınava katılan 2 bin 671 aday arasından bin 814'ünün sonuçlara itiraz ettiği’ ifade edilmektedir.

Ancak söz konusu sınava bugüne kadar itiraz eden aday sayısı haberde belirtildiği gibi 1814 değil sadece ve sadece 4’tür. Başkanlığımızdan teyit alınmaksızın, kulaktan dolma bilgilere dayanarak yapılan bu haber sınava giren adayları gereksiz yere huzursuz kılmış, kurumumuzu haksız yere yıpratmıştır.

Haberle ilgili yasal hakkımızı saklı tuttuğumuzu belirtir, yukarıdaki bilgiyi sınava giren adayların ve basın yayın kuruluşlarının bilgisine sunarız.



ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI


(29 Eylül 2011)


Bazı internet sitelerinde ve basında 'ÖSYM'nin hatası bir yılına mal oldu' başlığıyla çeşitli haberler yapıldığı görülmüştür. Haberlerde, bir adayın sonuç belgesinde yanlış kayıt tarihi yazıldığı için kazandığı halde Anadolu Üniversitesi, Açıköğretim Fakültesi'ne kayıt yaptıramadığı iddia edilmektedir.

Ancak, kayıt tarihlerini ÖSYM kendisi belirlememekte, üniversitelerin doğrudan ÖSYM'nin sistemine girdiği tarihler sonuç belgesine basılmaktadır. Dolayısıyla haberlerde iddia edildiği gibi kurumumuzun bir hatası söz konusu değildir.
Ayrıca, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültelerine yerleşen ve kayıt yaptıramayan adayların kayıtlarını 17-27 Ekim 2011 tarihleri arasında yapma kararı almıştır. İlgili öğrencilere konuyla ilgili açıklamayı Açık Öğretim Fakültesi yapacaktır.

Kamuoyu ve basına duyurulur.



ÖSYM BAŞKANLIĞI





BASIN AÇIKLAMASI


(13.09.2011)


Basında İhlas Haber Ajansı kaynaklı olarak yer alan ‘Sınav Mağduru: ÖSYM, kural hatası yaptı’ başlıklı haberde, Gaziantep MYO Elektronik Teknolojisi (İÖ) bölümünden mezun olarak 2011-DGS’ye başvuran bir adayın Ön Lisans Başarı Puanı (ÖBP) hesabında hata yapıldığı, bu nedenle adayın istediği bölüme yerleşemediği iddia edilmektedir.
Söz konusu adayın mezun olduğu, Gaziantep MYO Elektronik Teknolojisi (İÖ) bölümünden 2011 yılında 5 öğrenci mezun olmuştur. 2011-DGS’ye başvuran bu 5 öğrencinin akademik ortalamalarının standart sapmaları beklenen değerin altında kalmıştır. Bu nedenle, Önlisans Başarı Puanı Hesaplama Kuralı gereği, bu adaylara ÖBP olarak 50 puan verilmiştir.
Bu kural, tüm DGS’lerde, Türkiye’deki tüm programlar için uygulanmaktadır.
Bir kez daha hatırlatmakta fayda vardır ki, ÖSYM’nin Türkiye’deki tüm adaylara uyguladığı Önlisans Başarı Puanı Hesaplama Kuralları gereği, son sınıf öğrencilerinin ÖBP’lerinin belirlenmesinde, mezun oldukları okuldaki diğer son sınıf öğrencilerin notları belirleyicidir.
Yapılan inceleme sonucunda, ÖSYM’nin bu konuda herhangi bir hatasının bulunmadığı tespit edilmiştir.
Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunulur.


ÖSYM BAŞKANLIĞI



T.C


ÖLÇME SEÇME ve YERLEŞTİRME MERKEZİ



BASIN AÇIKLAMASI


(09.09.2011)

Hürriyet Gazetesi’nin internet sitesinde ‘ÖSYM’den bir skandal daha’ başlığı ile yer alan haberle ilgili olarak aşağıdaki açıklama yapılmıştır:
Haberde, Erzurum’daki bir liseden bu yıl mezun olan ve YGS’ye giren 19 yaşındaki bir adayın istediği okula kayıt yaptıramadığı iddia edilmekte, hatta ÖSYM’nin, adayın mezun olduğu lisenin gönderdiği orta öğretim başarı puanını eklemeyi unuttuğu için bu durumun yaşandığı söylenmektedir.
Başkanlığımız tarafından konuyla ilgili yapılan incelemede şu hususlar tespit edilmiştir;
1- Söz konusu aday, 2011-ÖSYS’ye başvurusunda öğrenim durumunu ‘Bir Ortaöğretim Kurumunun Son Sınıfında Beklemeliyim- Okul Kodu 251086 – Erzurum 3 Temmuz Lisesi’ olarak belirtmiştir.

2- Erzurum 3 Temmuz Lisesi adayın kendi öğrencisi olmadığını kodlayarak diploma notunu girmemiştir. Bu durumda olanlara en düşük Orta Öğretim Başarı Puanı verilmektedir.
Son sınıfta okumakta olan adayların diploma notları/puanları öğrenim gördükleri okullar tarafından verilmektedir. Adayların ve mezun oldukları okulların verdikleri bilgilerin sorumluluğu kendilerine ait olup ÖSYM’nin bu konuda herhangi bir hatası söz konusu değildir.
Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunulur.



ÖSYM BAŞKANLIĞI
musdr isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 09:03   #13
mecburi
Aktif Üye
 
Üyelik tarihi: 08.10.10
Mesajlar: 161
Tecrübe Puanı: 0
mecburi is an unknown quantity at this point
Standart

Alıntı:
djibril19´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
benim de 10 netim eksik geldi..
Alıntı:
djibril19´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ben sorularımı kontrol ettim ve 25 boşum varken şimdi sonuclarda 30 gözüküyor..netim de 10 net düşük..netleri hadi diyelim yanlış hesapladım da boşlar nasıl arttı???
kesin... ösym silmiştir
ösym bu hainliği hep yapıyor
mecburi isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 11:16   #14
tdersim
Normal Üye
 
Üyelik tarihi: 09.10.11
Mesajlar: 74
Tecrübe Puanı: 0
tdersim is an unknown quantity at this point
Standart

sayın djibril 10 net eksik ve dava süreci başlatmıyorsunuz garip
tdersim isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 12:39   #15
dafura
Aktif Üye
 
Üyelik tarihi: 12.05.09
Mesajlar: 115
Tecrübe Puanı: 0
dafura is an unknown quantity at this point
Standart

Alıntı:
mecburi´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
kesin... ösym silmiştir
ösym bu hainliği hep yapıyor
kesin birde neden bu eksik net gelenler sadece d.r.tus da buluşuyor. Facebookda yaz gerçek kimliğine kamuoyu oluştur
dafura isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 12:52   #16
dafura
Aktif Üye
 
Üyelik tarihi: 12.05.09
Mesajlar: 115
Tecrübe Puanı: 0
dafura is an unknown quantity at this point
Standart

BASIN DUYURUSU
(26 Ocak 2011)

2010-TUS Sonbahar Dönemi Bilim Sınavı:
İtiraz Dilekçelerinin İncelenmesi

12 Aralık 2010 tarihinde yapılan TUS Bilim Sınavı ile ilgili olarak, adaylar tarafından Merkezimize gönderilen, 508 adet sınav sonuçlarına itiraz dilekçesi incelenmiştir. İnceleme sonucunda aşağıdaki sonuçlara varılmıştır:
İtiraz dilekçelerinden 485’inde itiraza konu bir durumun bulunmadığı, herhangi bir maddi hata ve yanlış değerlendirmenin söz konusu olmadığı tespit edilmiştir.
Diğer 23 cevap kâğıdının konu uzmanlarınca değerlendirilmesi amacıyla; ÖSYM Yürütme Kurulu tarafından, 2 Tıp Fakültesi Dekanı, 1 Türk Tabipleri Birliği Temsilcisi, 1 Ölçme ve Değerlendirme Uzmanı Akademisyen ile 1 ÖSYM Yürütme Kurulu Üyesinden oluşan bir komisyon oluşturulmuştur.
İlgili Komisyonun 25.01.2011 tarihinde yapılan toplantısı sonucu oluşan raporda, 22 adayın cevap kâğıdında işaretledikten sonra iyi silmedikleri için optik okuyucu tarafından silinmemiş gibi okunan veya daha önce konulan işaret iyi silinmediği için çift işaretliymiş gibi okunan cevapların olduğu görülmüştür. Aynı cevap kâğıtlarında aday tarafından silinen ve optik okuyucu tarafından da silinmiş olarak algılanan değişik örneklerin olması, sorunun silgi nedeniyle değil, adayın kendisinin silme eylemini iyi gerçekleştirmediğinden kaynaklandığını göstermektedir.
Komisyonun raporunu değerlendiren ÖSYM Yürütme Kurulunca, ÖSYM’nin kılavuzlarda ve çeşitli ortamlarda defalarca silme işleminin çok iyi yapılmasının sağlıklı değerlendirme için çok önemli olduğunu belirtmesine ve konunun adayın sorumluluğunda olduğunu bildirmesine rağmen, bu konuda gerekli hassasiyeti göstermemiş adayların itirazlarının haklı bir yönünün bulunmadığı ve optik okuma sonuçlarının geçerli olduğu kararına varılmıştır.
Adaylardan 1’i ise itiraz dilekçesinde, sınav sonucu açıklandığında cevap kâğıdında 8 soru için işaretleme yapmadığı bilgisinin bulunduğunu ancak kendisinin, cevap kâğıdında sadece tek bir soru için işaretleme yapmadığını (boş bıraktığını) ifade etmektedir. Bu adayın cevap kâğıdı incelendiğinde, son 7 soruya ait alanda hiçbir işaretlemenin olmadığı görülmüştür. Adayın bu soruları görmediği için işaretlemediği, bu nedenle adayın itirazının geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, ÖSYM’ye yapılan çok sayıda itiraz dilekçesinin nerede ise hepsinin aynı metin ile yazılması ve birbirinin kopyası niteliğinde olması, konunun aslında bir hak arama çabasının ötesinde organize bir kampanya ürünü olduğuna dikkatler çekilerek, ÖSYM’nin sınav güvenliği sürecini aynı kararlılıkla devam ettireceğinin kamuoyuna bir kez daha duyurulmasına karar verilmiştir.
Adaylara ve kamuoyuna duyurulur.
ÖSYM BAŞKANLIĞI
dafura isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 14:11   #17
35magdur
Normal Üye
 
Üyelik tarihi: 08.10.10
Mesajlar: 50
Tecrübe Puanı: 0
35magdur is an unknown quantity at this point
Standart

Alıntı:
djibril19´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ben sorularımı kontrol ettim ve 25 boşum varken şimdi sonuclarda 30 gözüküyor..netim de 10 net düşük..netleri hadi diyelim yanlış hesapladım da boşlar nasıl arttı???

ösym silmiş teorisi en mantıklısı
35magdur isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 20:27   #18
djibril19
Sadece Üye
 
Üyelik tarihi: 28.03.12
Mesajlar: 12
Tecrübe Puanı: 0
djibril19 is an unknown quantity at this point
Standart

vay beeee...insan herkesi kendi gibi bilirmiş yani tv dizilerinde bazı karakterler olur da hadi be dersiniz böyle insanlar hayatta olmaz ki bu kadar da uydurulmaz ki..bu forum sayesinde insanların ne kadar kör olabileceğini görmüş oldum..inşallah yeniden değerlendirildiğinde sonuçlar aynaya bakarsınız..size ne yazsam içi boş gelecek sizin için..boşuna çene yormuşum..niye bu foruma hep aynı insanlar yazıyor diye merak ediyordum..böyle önyargılı insanlarla zaman harcamaya gerek yokmuş gerçekten..beni banladılar d.r.tusa kızgındım ama daha kötüsü varmış onu gördüm..gerçeği gösterenlere teşşekür ederim..bir daha görüşmemek dileğiyle..mutlu rüyalar dilerim kendi küçük dünyanızda...
djibril19 isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 21:01   #19
tususev
Popüler Üye
 
Üyelik tarihi: 13.12.10
Mesajlar: 3.170
Tecrübe Puanı: 0
tususev is on a distinguished road
Standart

Alıntı:
djibril19´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ben sorularımı kontrol ettim ve 25 boşum varken şimdi sonuclarda 30 gözüküyor..netim de 10 net düşük..netleri hadi diyelim yanlış hesapladım da boşlar nasıl arttı???

hakikaeten boşlar nasıl artmış olabilir?
tususev isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05-21-2012, 21:10   #20
aerol
Popüler Üye
 
Üyelik tarihi: 06.05.10
Mesajlar: 2.650
Tecrübe Puanı: 578
aerol is just really niceaerol is just really niceaerol is just really niceaerol is just really nice
Standart

Alıntı:
djibril19´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ben forumları 2-3 yıldır takip ediyorum her sınav sonrası böyle başlıklar olur ayrıca..sadece bu sene 10-15 netlerden bahsedenler oldu ilk kez daha öncekiler bi kaç sorulardan bahsediyorken..sınavda adaya özgü kitapçık ilk kez bu sınavda kalktı ondan dolayı 30 a yakın cevap anahtarı oluştu bu sebeple bi cevap anahtarında yanlış olma ihtimali var gibi..diğerleri doğru okunmuş sanırım..
insanın olduğu yerde hata olabilir.
maddi hata nedeniyle mağdur olanların olmaması temenisiyle başarılar dilerim
aerol isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Bunama sürecini hızlandıran bulmacalar tuszede Türkiye ve Dünyadan Sağlık Haberleri 1 09-03-2010 10:20
Doktorlarla Adeta Alay Eden ÖSYM'yi KINIYORUZ! steTUSkop 2010 Aralık TUS 6 08-06-2010 09:49
Düşünceyle hareket eden el tuszede Aktüel / Gündem / Haberler 0 12-03-2009 19:03
Reçetesinde İsrar Eden Doktora Yasal İşlem d_zeyneddin Türkiye ve Dünyadan Sağlık Haberleri 11 07-03-2009 22:04


Şu Anki Saat: 23:43


Powered by vBulletin
Copyright © 2000-2009 Jelsoft Enterprises Limited.
www.stetuskop.com