www.steTUSkop.com ; TIP ve TUS'un MERKEZi ! Doğruların TEK Adresi !

Geri git   www.steTUSkop.com ; TIP ve TUS'un MERKEZi ! Doğruların TEK Adresi ! > MEDİKAL / BİLİMSEL > Medikal ve Bilimsel İçerik > Tıbbi Konu Tartışmaları

3388 (1 Kayıtlı Ve 3387 Misafir Üye Bulunmaktadır.)
Anasayfa İletişim TUS Güncel TUS Dersaneleri TUS Hazırlık Yabancı Dil ve TUS Mecburi Hizmet YDUS Tus Rehberi DUS
Cevapla
 
Seçenekler Stil
Alt 06-15-2010, 16:40   #1
medihaber
Popüler Üye
 
Üyelik tarihi: 23.11.09
Mesajlar: 528
Tecrübe Puanı: 434
medihaber is a jewel in the roughmedihaber is a jewel in the roughmedihaber is a jewel in the roughmedihaber is a jewel in the rough
Standart Bu Uzmanlık Alanı Türkiye İçin Gerekli mi?

Böyle Bir Uzmanlık Alanı Türkiye İçin Gerekli mi?

Bildiğiniz gibi Medimagazin’in her sayısında bir sayfayı dünya tıbbında olan bitenin haber yapıldığı “dış haberler” e ayırıyoruz. Sayfa editörümüz Doç. Dr. Çağatay Barut sizlere başta ABD ve Avrupa ülkeleri olmak üzere, dünyada özellikle tıp eğitiminin gerek lisans gerekse de uzmanlık alanındaki gelişmelerini haber olarak derliyor.


Dış haberler sayfamızda 2008’in Ocak ayında “Yeni bir uzmanlık alanı: Hospitalist” ve geçen haftaki sayımızda da “Bu doktorlar hastane maliyetini yüzde 20 düşürebiliyor” başlıklı iki haber yayınlandı.

Bu haberlerde özetle “hospitalist” olarak adlandırılan ve sadece hastanede yatan hastalara hizmet veren yeni bir grup uzmanın, hastaların yatış süresini ve dolayısıyla hastane maliyetlerini anlamlı ölçüde düşürebildikleri ifade edildi.
Bu uzmanlık grubu ilk kez 1996’da “New England Journal of Medicine”de Wachter RM ve Goldman L tarafından tanımlandı.

“The New York Times” a göre günümüzde sayıları 30 bini bulan hospitalistlerin Amerika’nın en hızlı büyüyen uzmanlık alanı olduğu belirtiliyor. Hatta ana uzmanlık dalı olarak “board”larını da kurmuş durumdalar (www.abpsus.org).
“Hastane tıbbi uzmanı” olarak niteleyeceğimiz bu uzmanlık grubunun gördüğü ilginin ihtiyaçlardan kaynaklandığını söyleyebiliriz.

Hospitalistler daha çokgenel dâhiliyeci> pediatrist ve aile hekimlerinden oluşuyor.
Hastaneye gelen hastaları ilk elden alarak teşhis, tedavi ve takibini yapıyorlar. Bu süreçte hastane kaynaklarını verimli kullanmalarının yanında, hastanın konsültasyonunun yapılacağı birim ve doktorlarla da sağlıklı bir iletişim kurmaları gerekiyor.
Temel amaç hastanın yönetiminin tıbbi açıdan doğru, ekonomik açıdan verimli yapılması.

Peki böyle bir uzmanlık alanı Türkiye için gerekli mi?
Sağlık alanına yönelik olarak yapılan harcamalar ülkelerin GSMH’nın büyük çoğunluğunu oluşturuyor ve bu harcamalar ülkemizde de giderek artıyor. Her ne kadar Avrupa ülkelerindeki kadar ayıramasak da, tıpta tedavi edici hekimliğe her geçen gün daha fazla önem verilmesi, bizde de sağlık harcamalarının daha da artacağını gösteriyor.

Sağlık harcamalarındaki artışta çoğu zaman hekimlere yönelik getirilen eleştiriler ve sanki artışın sorumlusunun hekimler olduğu duygusu, hem halkımızda hem de yöneticilerimizde yaygın bir kanaat olarak ortada duruyor. Sağlık finansmanının çoğunu karşılayan SGK, gerek SUT’la gerek başka yöntemlerle her geçen gün daha da fazla hekimin tıbbi kararlarını yönlendiriyor. Bu yönlendirmeler “tıbbi” olmaktan çok “ekonomik” olduğu için hekimin hasta üzerindeki inisiyatifi azalıyor, ancak bir taraftan da (Mesleki sorumluluk sigortası v giderek hekimler hakkında açılan davaların çokluğu) sorumluluğunu daha çok artırıyor.

Diğer taraftan üniversite hastanelerinin büyük bir ekonomik yük altında olduğu, hem üniversite hem Bakanlık hastane yöneticilerinin performans, verimlilik, kalite ve sürdürülebilirlik gibi kavramlarla giderek daha fazla ilgilenir olmaları da, yöneticilerin hekimler üzerindeki baskılarını artırıyor.

Bu süreçte hasta üzerindeki inisiyatifin hekimin elinde kalabilmesi için “hospitalist” kavramı kurtarıcı olmasa da büyük bir işlev görebilir. Özellikle büyük hastanelerde uygulanabilecek bu “uzmanlık alanı” için; üniversiteler, Bakanlık ve SGK ortak çalışmasıyla, altyapısının oturtularak yakın bir gelecekte ülkemizde de bazı ihtiyaçların karşılanması amacıyla bir çalışma yapılmalıdır.
Gerek SGK’nın gerekse de hastane yöneticilerinin hasta üzerindeki inisiyatiflerini ortadan kaldırarak, hastaların tıbbi ve ekonomik yönetiminin hekimde toplanması için “hospitalist” kavramının hekimler ve kurumlar tarafından tartışılması gerekiyor.
Dr. İbrahim ERSOY
medihaber isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla

     

Cevapla

Tags
böyle bir, gerekli mi?, türkiye için, uzmanlık alanı

Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may edit your posts

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
2010 1. Dönem Uzman (TUTG) Atanacaklar İçin Ünvan Değişikliği Kurası drblood Atama Duyuruları 0 05-16-2010 16:13
Sınav İçin Pratik Öneri? MikaelAykut Yabancı Dil ve TUS 4 04-12-2010 23:00
Obama İçin Ölüm Fermanı!! drjuice Aktüel / Gündem / Haberler 1 10-01-2009 22:11
tek gözle tam görme alanı eda Aktüel / Gündem / Haberler 0 07-22-2009 14:25
Sağlık Bakanlığını Kazananlar İçin Kayıtta Gerekli Evraklar steTUSkop 2009 Nisan TUS 0 05-27-2009 14:25


Şu Anki Saat: 16:03


Powered by vBulletin
Copyright © 2000-2009 Jelsoft Enterprises Limited.
www.stetuskop.com